Commentaire de wesson sur ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Commentaire de wesson

sur ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson 18 décembre 2012 20:46

« Journal of Structural Engineering - 138(1):pp. 109-117 ; Analysis of Structural Response of WTC 7 to Fire and Sequential Failures Leading to Collapse (access for 48 hours for US $30.00) »

Comme dit et redit précédemment, des articles sortent peut-être, mais rien d’officiel.

Qui plus est, comme cette revue est en location (30 dollars pour 48H), il m’est totalement impossible sans avoir à dépenser de l’argent de vérifier que l’article de 18 pages que vous mentionnez permet de corroborer toutes les conclusions d’une théorie officielle de plusieurs milliers de pages, ou dit exactement le contraire que ce que vous affirmez.

Et devinez quoi ? C’est le cas, cet article dit le contraire de ce que vous affirmez et invalide toute la théorie officielle.

Proove me wrong !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 10:03 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
02/06 12:00 - chaps18

Bonjour à tous, Nouveau contributeur mais observateur et lecteur de longue date, je viens vers (...)
08/01 22:50 - lloreen

Documents historiques démontant point par point la version officielle et le « conte » des deux (...)
02/01 09:13 - Edmon

Ils sont partout .
29/12 12:37 - Gonzague

et encore pire, le « Mind Control » par satellite qui pousse des êtres humains au demeurant (...)
28/12 21:34 - yvesduc

tf1Goupie : 1. Vous avez lu trop vite. L’article rapporte que selon Chomsky et Bricmont, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous