Commentaire de wesson sur ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de wesson

sur ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson 18 décembre 2012 21:04

Aidez-moi à traduire alors

« Analysis », on traduit donc ça par « Confirmation de la thèse officielle » ?

C’était donc ça, suis-je bête ! Moi qui croyait que ça voulait juste dire Analyse et que la conclusion qui donnait la réponse était à l’intérieur ...

Donc tout est clair, pas besoin de lire l’article, avec juste le titre nous avons assez d’information pour savoir qu’il est un subtil et parfait récapitulatif de la thèse officielle.

Merci, Oh Grand Quirant de nous avoir remis dans le droit chemin de « la théorie du grand bordel et toussa »

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 10:03 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
02/06 12:00 - chaps18

Bonjour à tous, Nouveau contributeur mais observateur et lecteur de longue date, je viens vers (...)
08/01 22:50 - lloreen

Documents historiques démontant point par point la version officielle et le « conte » des deux (...)
02/01 09:13 - Edmon

Ils sont partout .
29/12 12:37 - Gonzague

et encore pire, le « Mind Control » par satellite qui pousse des êtres humains au demeurant (...)
28/12 21:34 - yvesduc

tf1Goupie : 1. Vous avez lu trop vite. L’article rapporte que selon Chomsky et Bricmont, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus