Les bras m’en tombent, Monsieur Quirant 

Vous demandez à votre interlocuteur - sur ce mode ironique que vous affectionnez sans que ce soit réciproque - comment il fait la différence entre de l’acier en fusion et de l’aluminum en fusion, quand il parle de la coulée sortant de l’angle de la tour sud visible sur des images, avant et pendant le commencement de la ruine de la tour Sud.

Vous renvoyez pour le surplus à site et à une rubrique « approximations » de votre site :

Dans celle-ci, vous affirmez, après avoir posté des photos - renvoyant à des liens tout sauf probants quand ils fonctionnent -  :

"
(...)

Quoiqu’il en soit une chose est certaine, c’est qu’il est hautement improbable que ce métal fondu soit de l’aluminium pur : à part un miracle je ne vois pas comment avec les ordinateurs, les fils électriques, les bureaux, etc... seul l’aluminium aurait fondu et décidé de sortir tout seul par la petite porte ! C’est forcément un mélange de métaux (ou autres) qui tombe dans le vide.

La couleur argentée de l’aluminium a donc dû fortement pâlir avec la quantité de composants qui se sont mélangés...

N’y a-t-il pas comme une contradiction avec ce que vous avez répliqué précédemment sur ce fil ?

Pourriez-vous expliciter votre affirmation selon laquelle La couleur argentée de l’aluminium a donc dû fortement pâlir avec la quantité de composants qui se sont mélangés, via de la documentation scientifique, tout en expliquant pour le surplus comment vous estimez observer une couleur argentée pâlie sur la vidéo du WTC qui fait débat ?

D’avance merci, Monsieur Quirant.

PS : Peut-être pourriez-vous vous inspirer pour votre démonstration de cette expérience réalisée par l’un de vos paires ?