• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Manu

sur ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Manu Manu 19 décembre 2012 18:59

Tout à fait d’accord avec Luc-Laurent Salvador

De mon côté, j’appelle ça le syndrome du Corniaud (le film). Quiconque a déjà vu cette scène et verrait une voiture se décomposer de la sorte après un choc ne peut que faire le rapprochement avec cette scène du film.

Et bien montrez à n’importe qui les images du WTC7, surtout à quelqu’un n’ayant jamais entendu parler de la controverse (il suffit de ne pas le dire, puisqu’en fait finalement, peu de gens savent même qu’il a existé !), la réaction « naturelle » est : ça ressemble de la démolition contrôlée.

Le plus fort dans toute cette controverse n’est même pas l’existence d’une quelconque « complot ». Le plus fort, c’est qu’il n’est pas permis de dire : « ça ressemble à une démolition contrôlée ».

Personnellement, je me contrefiche de qui a organisé le 11 septembre. Ce que je veux savoir, c’est COMMENT CE PHÉNOMÈNE A PU SE PRODUIRE.
Or quels éléments ai-je dans la thèse officielle pour comprendre ce phénomène : RIEN, puisque, après plusieurs années de travaux, les rapports fournis précisent qu’ILS NE FONT PAS CAS de l’effondrement.

Il facile de dire ensuite que les « complotistes » brodent. Depuis 2008, les progrès informatiques aidant, il ne doit pas être si compliqué de nous montrer, simulation TRANSPARENTE (avec les programmes et les données pour pouvoir vérifier) à l’appui, qu’effectivement, un tel effondrement résulte de l’initiation telle que décrite par le NIST (rappelons que les quelques secondes des simulations fournies par le NIST ne correspondent pas).

Patience patience...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès