Commentaire de yvesduc sur ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Commentaire de yvesduc

sur ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 19 décembre 2012 20:44

Magnifique ! Pas un mot à changer.

Concernant Chomsky, il a tellement défendu, dans « Autopsie des terrorismes », l’idée selon laquelle Bush était tombé dans le piège Afghan tendu par Ben Laden, qu’il passerait effectivement un mauvais moment (pour son amour propre) s’il devait maintenant convenir que le 11-Septembre était un coup monté. La position chomskyenne relève d’un pacifisme trop classique et sous-estime, à mon avis, premièrement l’appât du butin de guerre et deuxièmement le fait que dans un contexte de limitation des ressources naturelles, le jeu consiste aussi à faire tomber les adversaires, pour qu’ils sortent du jeu de l’économie consumériste.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 10:03 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
02/06 12:00 - chaps18

Bonjour à tous, Nouveau contributeur mais observateur et lecteur de longue date, je viens vers (...)
08/01 22:50 - lloreen

Documents historiques démontant point par point la version officielle et le « conte » des deux (...)
02/01 09:13 - Edmon

Ils sont partout .
29/12 12:37 - Gonzague

et encore pire, le « Mind Control » par satellite qui pousse des êtres humains au demeurant (...)
28/12 21:34 - yvesduc

tf1Goupie : 1. Vous avez lu trop vite. L’article rapporte que selon Chomsky et Bricmont, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous