• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yvesduc

sur ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 19 décembre 2012 20:49
moorea34 de 14:43 : J’ai juste jeté un œil à la vidéo de la tour 7, sachant à l’avance que je serais déçu. Bingo. Si les scientifiques que vous avez interrogés :
– Pensent qu’il est normal de prévoir l’effondrement d’une grande tour à structure acier à la suite d’un feu, alors que ce n’est jamais arrivé au cours de l’histoire ;
– Ne voient pas les caractéristiques de la démolition contrôlée pendant l’effondrement ;
– Méconnaissent le témoignage de Barry Jennings et ignorent que des fortes explosions ont bel et bien été entendues dans la tour 7 ;
– Ignorent que le quartier était évacué et donc que peu de caméras ont pu enregistrer ces bruits ;
– Ignorent que depuis 2000 des logiciels savent introduire des micro retards pour réduire le bruit des démolitions contrôlées ;
– Oublient qu’un microphone n’enregistre pas forcément les sons éloignés lorsque des sons proches les couvrent ;
– Croient qu’il peut se produire pendant 6 secondes un effondrement intérieur dans une grande tour sans l’affecter extérieurement autrement que par quelques carreaux cassés ;
– Méconnaissent un certain nombre d’autres preuves détaillées dans l’article ci-dessus et notamment, les traces physico-chimiques laissées sur l’acier ;
Alors en effet, ils peuvent croire à la version officielle !
 
Petit bonus : voici, dans la réalité, voici comment s’effondrent des bâtiments lorsque les causes sont accidentelles : lien
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès