• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Morpheus

sur ReOpen911 répond à Noam Chomsky et Jean Bricmont


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Morpheus Morpheus 23 décembre 2012 13:17

Je trouve tout de même assez inacceptable cette posture, tant de Chomsky - qui a mit en évidence la fabrique du consentement, et qui dans ce cas y contribue ouvertement - que de Bricmont, qui est physicien (une branche dure de la science) et qui devrait par conséquent adopter une démarche scientifique - c’est-à-dire d’analyse des faits - avant toute expression d’opinion. En l’occurrence, leur opinion est sans intérêt, aucun. Ils se contente de dégoiser sur le feuillage de l’arbre, en refusant de s’aventurer dans l’enchevêtrement des branches et surtout pas en allant aux racines de l’arbre des événements.

Si c’est tout ce qu’ils ont à dire, j’eusse franchement préféré que Collon aille trouver d’autres auteurs pour traiter ce sujet (des auteurs qui ont exploré le sujet). Mon sentiment est mitigé, car j’ai l’impression que d’un côté, ils ne se rendent peut-être pas compte que c’est précisément les « conspirationnistes » qui ont contribué à diffuser leurs propres analyses dans un public plus large (parce qu’en effet, l’interrogation et la remise en cause du 11/09 mène à tout un tas d’autres sujets, et que leurs voies dissidentes était intéressantes à entendre), et que dès lors, en dégoisant comme ils le font, ils crachent dans la soupe, de l’autre, je m’interroge sur le fait qu’en réalité, ils espère toujours, secrètement, parvenir eux-mêmes à percer dans les grands média, et du coup, ils se gardent de se brûler les ailes (ils connaissent la légende d’Icare).

Bref, je ne suis pas étonné, mais cela me gonfle quand même mes vieilles roubignoles smiley

Cordialement,
Morpheus

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès