J’ai pris connaissance de la dernière démonstration de Monsieur Jerôme Quirant avec force vidéos youtube de démolitions de silos creux ainsi que la ruine d’une haute tour dans un quartier pauvre de Belem, Brésil.

Un mot : consternant.

Monsieur Quirant est tombé bien bas pour oser ce genre de comparaison avec la ruine du WTC 7, un immeuble moderne, dont la structure avait été renforcée en 1999 quand le maire y a implanté son bunker...

Par ailleurs, je note que Quirant s’est complètement rangé finalement à la théorie de la coquille vide voulant qu’un immeuble de bureaux à ossature d’acier se soit vidé de cette dernière, avant que son enveloppe extérieure flanche d’un seul coup. Que de chemin parcouru depuis son intervention sur 89 pour un dossier de debunking mémorable de nullité :

L’effondrement de la tour 7 s’est donc fait en deux temps. D’abord, un effondrement interne, du « toit terrasse » (« penthouse ») et de toute la colonne, comme le montre cette vidéo. Puis, c’est tout le bâtiment qui s’écroule. (Voir la vidéo).

Ou est-il question d’un effondrement progressif interne aboutissant à l’effondrement de toute la structure interne avant l’effondrement des parois extrérieures non porteuses ?

Quirant hésitera à l’avenir de faire le reproche aux truthers de changer leur version car pour ce qui le concerne, à propos du WTC 7, c’est assez spectaculaire !

Dernière chose, l’article de 2012 qu’il met en avant pour prétendre que la comunauté scientifique valide le modèle du Nist a pour auteurs principaux, deux ingénieurs du Nist...

Cet article a fait l’objet d’une critique au vitriol parue en octobre 2012 dans le même journal. Et ce n’était pas la première fois que les principaux défenseurs de la théorie officielle s’étaient pris une critique virulente dans le journal dans lequel ils publiaient, que soit Z. Bazant ou d’autres.