Commentaire de ffi
sur Entretien exclusif avec Jean Soler : De quoi Dieu est-il le nom ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Avec l’hypothèse de l’harmonie préétablie formulée par Leibniz, il n’y a plus besoin d’envisager que Dieu agit en tout. Dieu a fait un monde agissant selon la causalité. Il n’y intervient que pour provoquer des exceptions à cette causalité, pour y faire valoir ses fins.
Laplace, dans son scientisme mécaniste, envisage un monde entièrement automatique, selon le principe d’inertie, donc il n’a pas besoin de Dieu. (Nietzsche : Dieu est Mort)
Mais dès qu’il faut prendre en compte dans ce monde les êtres vivants, qui savent définir leurs finalités propres, nous ne sommes plus en présence de simples automates inertes. Il faut alors envisager l’esprit de ces êtres, ce qui est une substance invisible et surnaturelle, et donc envisager Dieu.
Derniers commentaires
-
01/01 12:46 - Kookaburra
N’ayant jamais fréquenté une église, n’ayant jamais fait le catéchisme, ne (...)
-
01/01 11:55 - AN221
Ode a DIEU. Un jour il inventa l’argent, Ce démon très intelligent Qui sut comprendre (...)
-
31/12 11:52 - clostra
Je vais vous raconter une histoire de filiation en espérant être lue par ceux à qui cette (...)
-
31/12 11:15 - clostra
Si la différence entre les sexes est le paradigme de la différence, le lien père-fils (la (...)
-
30/12 19:52 - redredsir
Merci « vieux grincheux » ! être un homme suffit à soi, le besoin de dieu est un besoin de (...)
-
30/12 19:28 - clostra
« De quoi Dieu est-il le nom ? » On pourrait demander à Lacan par exemple : il est le Nom du (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération