• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur L'Empire du meilleur des mondes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 2 janvier 2013 20:02

Machiavel1983

Suivant ce que je lis ici, la différence entre le monde d’Huxley et le monde auquel j’aspire repose sur l’héritage. Dans le 1er, l’héritage est vertical, c’est à dire basé sur le lignage, nécessitant l’eugénisme, et la génétique avec au bout une dégénérescence accéléré de l’humanité. Dans le 2ème, l’héritage est horizontal, c’est à dire générationnel basé sur la sélection naturelle seule garante de la vitalité de la société humaine.

Car le monde d’Huxley aboutit bien à une société archaïque, sclérosé, qui sombre dans une léthargie suicidaire car précisément ne se renouvelant plus, trop attaché à sa propre perpétuation de type consanguiniste.

Dans le monde que je qualifierai d’anonymous, le renouvellement est générationnel et donc quasi perpétuel. Où il peut être imaginé des grands cycles...

Mais une chose transparait que vous ne voyez pas, c’est que l’un comme l’autre génèrent les même conditions d’existences, avec la seule différence que l’on passe d’un monde de la servitude volontaire de maîtres à un monde de la servitude volontaire sociale. En d’autres termes, on ne sert plus une personne, mais une société dans laquelle on est partie prenante.

Vous dites que le monde « anonymous » est irréalisable et utopiste ? Mais qu’est ce donc la mondialisation sinon les prémices de ce monde là ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès