Franchement, c’est quoi cette lubie de voir l’antisémitisme partout ?
C’est plus le juif est partout, c’est l’antisémitisme est partout...

Bref, reprenons...
Je disais que la lumière correspond à une mise en mouvement des dipôles internes à la matière, dont les caractéristiques se propagent de proche en proche. La lumière est une onde.

L’onde polarisée circulaire caractérise un réajustement des dipôles en rotation (les dipôles tournent - cf antenne Hélice), dans le plan perpendiculaire à la direction de propagation.
L’onde polarisé rectiligne caractérise la même chose, mais dans le plan de propagation.
L’onde polarisée elliptiquement, c’est entre les deux.

L’onde gamma est un dipôle électron/positon (ou « positronium »)
 
C’est ce que montrent toutes les antennes : toute émission radio est basée sur la création d’un dipôle oscillant.

Il n’y a donc pas besoin d’éther pour faire propager la lumière.
Il suffit juste d’avoir de la matière qui contient des dipôles (au moins potentiel).
 
Donc la notion d’éther est inutile.
Donc l’expérience de Michelson n’a pas de signification, puisque la conception de l’éther de Lorentz n’est pas valide.
Donc la relativité n’a aucun sens.
Donc le photon n’a aucun sens non-plus.
On peut également oublier la dualité onde-corpuscule.
 
Cette erreur historique vient du fait d’hésitation dans la compréhension de l’électricité.
Dufay tenait qu’il y avait deux fluides électriques.
Franklin tenait qu’il n’y en avait qu’un, mais que les corps en étaient « plus » ou « moins » chargé.
Donc les gens ont hésité tout le XIXème siècle sur ce point, en particulier chez les britanniques, puisque Dufay était Français, mais Franklin Anglo-Saxon... Donc Maxwell n’a pas vraiment pu le comprendre.
 
Or il a bien été déterminé, au début du XXème, que la matière était composée de fluides électriques différents (découvertes du proton et de l’électron). Ce qui implique qu’il y a dans toute matière des dipôles électriques.
Or l’on crée toute onde radio, en créant un dipôle électrique dans une antenne.
Il faut en déduire que la lumière est la propagation d’un dipôle électrique
 
Il se trouve que le champ d’un dipôle n’est pas isotrope, mais maximal perpendiculairement à lui.
C’est ce qui explique que la propagation de la lumière n’est pas isotrope, qu’elle se diffuse peu, qu’elle part en ligne droite, et que sa vibration est transversale.
 
Est-ce compliqué ? Ca parle à tout humain, non ?
Donc merci de ne pas y mettre de la juiverie.