• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de soi même

sur « Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence ? »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

soi même 17 janvier 2013 12:04

Vous voyez bien que le débat que l’on nous impose, n’est pas le motif de l’adoption mais bien de procréation par le statu de l’homoparentalité, car si c’est simplement l’adoption qu’il s’agit, et bien, il y a bien une contrariété la loi ne s’oppose pas à une adoption, alors explique moi pour les enfants handicaper sont laissé pour compte dans cette affaire ?
 

Démarches préalables

Les articles 343 et suivants du Code civil définissant les conditions requises pour l’adoption plénière indiquent des conditions d’âge (mariés depuis plus de deux ans ou avoir plus de 28 ans) et l’article 353-1 la nécessité de disposer d’un agrément, y compris pour les adoptions intrafamiliales, sauf en ce qui concerne l’adoption de l’enfant de son conjoint.

Donc votre alibis qui consiste à dire que ce Mariage est pour réglé le problème d’adoption est faux.

Il s’agit bien de tous autre chose, c’est ouvrir la brèche par l’adoption par des mères porteuse dans les meilleurs des cas et dans le pires des cas avoir recourt à des artifices du génie génétique avec tous les dérives induites que présente cette technologie, transaction pécuniaire, sélection eugénique.

Faire appel au bon sentiment pour aveuglé la réalité de la situation montre bien le degré de perversité à ce projet de loi !






Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès