Commentaire de TOULOUSE210 sur Mariage pour tous : sous la polémique, le véritable débat

Commentaire de TOULOUSE210

sur Mariage pour tous : sous la polémique, le véritable débat

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TOULOUSE210 26 janvier 2013 13:19

Ce mariage n’était pas légal à l’époque mais le droit n’est pas figé dans le marbre il me semble ? Même l’interprétation des textes religieux évolue : il fut une époque pas si lointaine ou aux USA la segrégation raciale était justifiée par l’interprétation biblique. Idem pour le géocentrisme...

Si commes vous le dites, le mariage est une célébration païenne de la fécondité, alors il faut débaptiser cette cérémonie, en exclure comme vous le dites tous les « improductifs » : les femmes ménopausées, les couples stériles (l’adoption en tant que procréation est un mensonge et la FIV est artificielle donc s’oppose à vos principes) et par contre y inclure les animaux capables de féconder ! et puis contraindre les couples non mariés et qui ont des enfants à passer par cette cérémonie. Vous savez, ces enfants qui naissent hors-mariage et qui sont aujourd’hui majoritaires en France...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/10 17:42 - NICOPOL

@mops Merci de ce commentaire. Globalement d’accord avec vous, bien qu’un peu (...)
22/10 08:44 - mops

Bien vu, je pensais déjà la même chose..... Je voulais juste ajouté quelques petite remarques (...)
23/04 20:25 - occitania

L’article est très intéressant et les argumentations convaincantes. Le point essentiel (...)
28/01 19:54 - COLRE

NICOPOL, je n’ai pas lu tous les commentaires, loin de là ! je parle de votre article. (...)
28/01 18:47 - NICOPOL

Bonjour Sisyphe.... ah non pardon, COLRE, à vous lire on a du mal à faire la différence ! " (...)
28/01 09:40 - Terrecendre

Voici tout à fait le type de méthode que j’attendais et souhaitais entendre pour ce « (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous