• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TOULOUSE210

sur Mariage pour tous : sous la polémique, le véritable débat


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TOULOUSE210 27 janvier 2013 12:19

Ce que vous dites est juste : les lois ségrégationnistes précisaient que les noirs et les blancs étaient séparés mais égaux ! les noirs avaient le droit d’épouser des noirs et les blancs des blancs. L’union noir-blanc a été plusieurs fois condamnée par les tribunaux US comme contre-nature (menace de l’ordre établi + menace d’une descendance abâtardie) mais « nulle discrimination là-dedans ». Ainsi la soi-disant égalité entre homos et hétéros devant le mariage repose sur une hypocrisie sociale : les homos sont priés de ranger leur désir indésirable au vestiaire et d’épouser une femme. Je ne crois pas que le mariage soit aujourd’hui cela : l’écrasement de l’individu au profit d’une norme sociale. Ou alors pas étonnant qu’il fasse fuir de plus en plus de monde... s’il n’est que cela, il est condamné. La majorité des gens se marient aujourd’hui par amour et pour avoir une rconnaissance sociale de cet amour. Les avantages juridiques sont un plus mais je ne pense pas que ce soit la motivation première. Dans ce cadre là, en quoi le désir des homos de se marier devrait-il être interdit ?

Quant à voir dans le mariage des homos un complot destiné à détruire la société, c’est grotesque. Alors que les minorités sont dominées par la majorité dans la réalité, la majorité se sent systématiquement menacée par la minorité (autrefois la menace du complot judéo-maçonnique, aujourd’hui c’est l’Islam ou les « théoriciens du genre » ! dont les homos seraient les chevaux de troie).

Quelle paranoïa !!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès