Mais pas forcément celui qui s’en réclame...
Le syndrome galiléen :
La « science » est victime de critiques comme l’a été celle de Galilée, qui avait raison avant tout le monde... Sous-entendu : donc ma « science » est aussi valable que la théorie de Galilée ! Rappelons au passage que Galilée
fut persécuté par le clergé, et non par des scientifiques... Selon cet
argument, il y aurait un persécuteur (la science « officielle ») et une
victime (la parascience). Il est vrai que certaines découvertes ont été
accueillies avec scepticisme, et que le temps leur donna raison. Mais il
est aussi vrai que dans leur immense majorité, les hypothèses
accueillies avec scepticisme se sont révélées inexactes. L’accueil
négatif d’une idée nouvelle ne lui confère aucune valeur. Mais en se
posant en tant que victime, une parascience s’attire de la sympathie.
Loin d’être une quelconque démonstration de la valeur de la théorie, le syndrome galiléen est d’abord un acte de communication.
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article69
pour le reste je suis pas loin d’être d’accord avec vous, mais pas pour généraliser des comportements délictueux. La morale est une question de personne.
Ca me fait penser à Gabin qui disait dans « Le Président » : Y’a aussi des poissons volants mais ca n’est pas la normalité du genre«
C’est déjà plus drôle que de parler du »syndrome de Gribouille".