Question au Parti Sociétaliste  : quand vous aurez institué le mariage gay et la parité, instaurerez vous aussi un quota d’homosexuels ?

EXCELLENTE QUESTION JL. Le fond du problème peut-être ?
Depuis un bon moment je me demandais au juste ce que cette histoire pouvait bien dissimuler ? cette « lourde » insistance à faire valider ce projet - qui n’était pas une question de société tant elle ne concerne qu’un infime pourcentage de personnes - me troublait ...

Les genres pourront-ils subsister encore dans les Parlements, les Sénats, cénacles ... après cette loi ? On peut aisément imaginer qu’il serait très politiquement incorrect de faire allusion au genre de l’un(e) ou l’autre, que ce serait devenu hautement « discriminatoire » ... si pas HOMOPHOBE de prendre l’homosexuel(le) pour ce qu’il ressemble mais qu’il (elle) ne prétend pas être ...

Maintenant il n’est pas écrit sur le visage des gens, s’ils sont homos ou non ? Comment savoir ? faudra-t-il faire état de ce qui relève purement de la vie privée, intime ? se déclarer hétéro ou homo ? Où classer les bisexuel(le)s ?

En fait c’est peut-être finalement la parité en politique qui pose problème, car elle sonnerait le glas d’un patriarcat décideur multi millénaire, et signerait donc un profond changement de paradigme culturel et humain dans lequel enfin la moitié de l’humanité pourrait avoir politiquement une voix égale à l’autre moitié ?
Les hommes auraient-ils peur des femmes (moins portées sur l’épée, moins promptes à la guerre par exemple pour n’évoquer que ce sujet) ?

Il y a différentes façons d’aborder la parité, au moins deux :

 > Un nombre d’hommes égal à celui des femmes.

 > Pondérer les votes au prorata du nombre de femmes et d’hommes. Ainsi s’il n’y a qu’ un tiers de femmes, ou l’inverse d’hommes (posons tout de même l’hypothèse d’un quota minimal) leurs voix compteront pour 50 %. Une autre manière de faire de la proportionnelle ...

Dans l’optique que la représentation féminine soit équivalente à la masculine, cette deuxième solution me paraît moins stupide que la première purement mathématique. De plus elle n’est ni à l’avantage des hommes ou des femmes, puisque l’un comme l’autre sexe pourrait être majoritaire en nombre.

Effectivement, si la référence aux genres disparaît que deviendra la parité ? vectrice de plus d’équité, le chemin a été long depuis Olympe de Gouges ... pour l’émancipation des femmes.