• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de njama

sur Supprimer le mot « race » de la Constitution c'est autoriser un État raciste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

njama njama 4 février 2013 20:12

Certes, le mot « race », concernant les êtres humains, est actuellement en disgrâce pour le politiquement correct qui lui préfère « ethnie »

Quelle erreur ! la plus répandue et la plus lamentable des confusions est celle qui substitue la race à l’ethnie et réciproquement. L’ethnie étant le groupement naturel pour la détermination duquel entrent en ligne de compte surtout la culture et la langue. Tandis que la race est un groupement déterminé par les savants, selon une classification arbitraire.

Mais dans un vieux sens, plus originel, la race fait plus état à la filiation (qui on le sait depuis « le mariage pour tous » ne vaut plus son kopeck).
Étymologiquement le mot « racine » lui est apparenté au niveau sens : « principe, source, cause, souche, origine (d’une personne) ».

Disparue donc la noblesse de race. Disparues, la race blanche, la jaune, la noire ; C’est pourtant jolie toutes ces couleurs, avec cette si belle palette de nuances. Quelle poésie dans la Création !
Que nenni de race pure, métissée ; de races primitives, vivantes ; de croisement entre races ; ni de chiens de race. Disparues, bannies, les races.

Subsistera-t-il néanmoins par extension, la race humaine - l’Espèce humaine, l’humanité - ?
Fini le racisme, non pas qu’il disparaitrait aussi vite que l’on biffera le mot de la Constitution, mais comment le qualifiera-t-on après ? ne subsisterait donc que la xénophobie ?
Mais en quoi l’étranger serait-il étranger après nous être aperçus de l’erreur de nos vieux savants mal éclairés des Lumières, que de races il n’y a point. Étant tous de la même race, il n’y a donc plus d’étrangers.

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès