Commentaire de ffi
sur H (Ψ) = E Ψ : La matière n'existe pas ; tout n'est que forme et énergie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Laissons Castel à ses illusions...
JL : Pour la variation de la référence de masse, je n’ai trouvé que ceci.
La lumière est toujours une onde. C’est la grande erreur.
Si l’on peut envisager dans l’hamiltonien une répartion « ondulatoire » (donc périodique) de l’énergie entre l’énergie potentielle de l’électron et son énergie cinétique, c’est que l’on cherche à modéliser dès le départ le couple proton/électron comme un oscillateur harmonique (sphérique) qui résonne, ceci afin d’expliquer les spectres d’absorption et d’émission.
N’oubliez pas que l’équation de Schrödinger est une équation qui vient de l’optique, qui fut plaquée sur l’électron grâce à la dualité de Broglie.
Personnellement, je comprends bien la logique qu’il faille modéliser les résonances lumineuses dans la matière, puisqu’il s’agit d’expliquer le spectre, qui est manifestement révélateur d’un oscillateur harmonique. Mais qu’est-ce qui nous assure que cette résonance soit liée à la dynamique d’un électron gravitant autour d’un noyau ?
Cette gravitation atomique fut-elle jamais observée ?
Que nenni ! Au contraire, cela devrait engendrer un rayonnement que l’on observe pas...
Et donc Bohr a postulé un fumeux concept de « niveau d’énergie », qui n’est pas un lieu physique, car la notion de trajectoire ne s’y applique pas, avec échange de photon pour aller d’un niveau à l’autre...
Donc, ils se sont mis à plaquer sur l’électron une équation de l’optique, tout en considérant la lumière comme une particule. Il eut été plus pertinent de continuer à considérer la lumière comme une onde, puis d’assigner cette résonance à l’onde lumineuse, plutôt qu’à l’électron...
Une vision des choses fut construite avec des postulats à priori.
Un autre postulat en auraient construit une autre.
Derniers commentaires
-
03/01 08:30 - NERGAL
Tout comme GOLLUM la première chose à la quelle j’ai pensé c’est au monde de la (...)
-
15/03 21:56 - pleymort
Etienne Klein le dit ici : https://youtu.be/8vNtPd_4E74?t=52m « Ce qui dit la physique (...)
-
05/07 17:02 - Manu-H2O
Que nous l’acceptions ou pas, dans ce monde physique, la vérité est l’adéquation de (...)
-
20/02 13:35 - Castel
"De même on n’a pas conscience de l’existence des trous noirs, mais les (...)
-
20/02 09:59 - Castel
« Sclérosé du cerveau, il faut l’être, pour vouloir se transformer soi-même... » Voilà (...)
-
19/02 14:46 - JL
ffi, tout discours sur dieu qui n’est pas d’adoration est vain. j’arrête là (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération