• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hervé Hum

sur Une idée révolutionnaire !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum Hervé Hum 1er mars 2013 13:21

C’est vrai Shawford, mais encore une fois, à partir du moment ou aucune figure ne peut revendiquer la paternité, ni incarner la pensée de l’assemblée, ce que vous dites ne tient pas. Sauf si la transparence des débats et de prise de parole n’est pas totale.

En effet, peu importe au fond les accointances, collusions ou autres, seul importe la transparence des débats et du vote. Car vous pouvez bien imaginer qu’il y ait des pourris, mais pas que la majorité des participants le soit. Et si un participant est confondu de duplicité, il peut être banni par l’assemblée.

En outre, pour éviter de polluer les débats avec des hors sujet, il existe des outils pour canaliser et paralyser ses parasitages et autre tentative de démolition.

C’est établir des pare feu comme cela existe en informatique... Ou dans tout forum, avec des modérateurs chargé de contrôler que les intervenants ne soient pas des trolls. Donc, non pas pour juger si un avis est bon ou pas, mais s’il est « constituant » ou non. On peut même imaginer des possibilité de recours... Mais tout cela en aval de l’assemblée, sauf au cas ou la commission des recours de déclare incompétente pour statuer.

Voyez Shawford, on peut vouloir la révolution sans pour autant tout rejeter des mécanismes anciens si ceux ci on fait la preuve de leur pertinence !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès