Parizot n’est pas seule, mais je doute que elle et ses amis représentent la majorité absolu des citoyens. Peut être 30 % en étant généreux !

Ensuite, je persiste aussi, je n’ai jamais écris que ce devait être aux partis politiques d’écrire la constitution. J’ai écrit

"De fait donc, la solution consiste à dégager un consensus autour d’un modèle social économique capable de fédérer non pas forcément les partis politiques extrémistes, mais d’attirer une fraction de ses militants. De semer le doute dans l’esprit des militants des partis modérés. De mobiliser une majoritré de mouvements citoyens altermondialiste, enfin et surtout, de succiter l’intérêt des citoyens abstentionnistes et sans aucune étiquette politique. Bref, tous ceux qui veulent voir un autre modèle socio-économique émerger sur la base d’une juste répartition des richesses, d’une véritable démocratie et du respect de la diversité des peuples. Tryptique défendu par tous car seule à même de garantir la priorité absolu des populations, à savoir la paix et la sécurité mais dont les moyens pour y parvenir divise tout le monde.« 

Et ensuite : »Bien sûr, il est d’habitude de prendre le pouvoir pour ensuite établir une assemblée constituante et non l’inverse. Mais dans ce cas là, l’assemblée est sous forte influence du parti ayant conquis le pouvoir et ne garanti pas le débat démocratique. D’autant que dans l’impasse actuelle telle que montré plus haut, il n’y a guère d’autre alternative, sauf espérer le chaos. Aussi, cette assemblée garantie au citoyen qu’elle n’est manipulé ni par l’extrème droite, ni l’extrème gauche, ni quiconque, mais simplement l’expression d’une volonté de réappropriation de la démocratie par les citoyens."

En d’autres termes, de prendre aux mots ces partis politiques et de les mettre au défi de passer de la parole aux actes. C’est un peu plus subtil qu’il n’y paraît, parce que je suis convaincu qu’une fois lancé, le processus échappera à toute tentative de récupération et de contrôle par les partis politiques qui s’y associeraient. C’est pour cela que je ne me fais aucune illusion quant à leur intérêt et que ce ne sont pas les leaders politiques qui doivent êtres visés mais les militants, sympathisant et les abstentionnistes.