• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luc-Laurent Salvador

sur Théorie de la mimesis générale II


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 1er mars 2013 19:17

@ Loup Rebel

Je vous suis très bien dans votre attitude prudente et réservée vis-à-vis des diagnostics livrés un peu hâtivement par certains praticiens imprudents.

Pour ma part je pense qu’une évaluation en centre de référence est nécessaire car une hirondelle ne fait pas le printemps.

Je ne doute pas que certains tableaux de TED puissent connaître des rémissions rapides. Il est facile dans ce contexte de dire que ce n’était pas de l’autisme pur et dur. Mais en même temps, ça ne me paraît pas complètement insensé vu, précisément, la fragilité des diagnostics.

Pour ma part, j’aurais l’occasion d’y revenir, quand je parle autisme, je parle de l’autisme « pur et dur », l’autisme façon Kanner. Je sais que j’aurai à être plus prudent en considérant l’Asperger.

Je n’accorde qu’un crédit très limité au DSM et, de manière générale, je crois à ce que je vois smiley

D’emblée, je vous l’avoue, j’ai une attitude très réservée et même critique vis-à-vis de la psychanalyse. Mais je dirais avant tout en raison de son positionnement institutionnel extrêmement fort. Pour le reste, j’ai des ami(e)s psychanalystes et nous arrivons très bien à converser, à nous comprendre et même à nous entendre.

Car je sais reconnaître le bien fondé de certains fondamentaux psychanalytiques. Précisément, j’ai bien l’intention un jour où l’autre de les « réduire » à la logique du cycle assimilateur.

Mais c’est une autre histoire... smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès