• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luc-Laurent Salvador

sur Théorie de la mimesis générale II


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 3 mars 2013 09:32

@ Herbe

Il me semble que nous sommes d’accord sur le fond puisque nous convenons de la phénoménalité (au deux sens du terme) de la reproduction, réplication, répétition etc. de quelque manière qu’on l’explique.

Ce que je dis c’est que la mémétique n’explique pas cette phénoménologie. Elle ne fait que l’hypostasier comme l’attraction universelle n’explique rien et ne fait qu’hypostasier le phénomène de gravité.

Ce que j’en dis, c’est que le mécanisme d’accrochage des cycles EXPLIQUE cette phénoménologie car il produit l’imitation au niveau comportemental et toutes les autres synchronisations que vous voulez et que Bloom a bien repéré (ses livres sont en effet extrêmement recommandables).

Maintenant concernant la question de la compétition, je ne vois pas où est votre problème. La sélection naturelle n’est que de la « reproduction différentielle ». Celui qui se reproduit plus est le plus apte. C’est valable pour les espèces, c’est valables pour les comportements. Donc je ne vois pas de problème à insister sur l’imitation. Car tout découle de la reproduction, à quelque niveau que ce soit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès