• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Il y a quelque chose après la mort nous prédit la science


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 7 mars 2013 17:30

Malheureusement Ffi n’est pas seul à deféndre cette thèse de l’origine monothéiste de la science (1). A l’inverse je n’ai trouvé aucun texte dénonçant le caractère débile de cette thèse, sauf Georges Minois, L’Eglise et la science . 
En connaîtriez-vous d’autres ? Merci d’avance

Non hélas.. Mais je pense que l’imprégnation culturelle de l’Église comme du matérialisme philosophique a fait que beaucoup de considérations sur pas mal de choses ont été faussées..

Ce sont des ennemis, mais paradoxalement ils se sont souvent donné la main pour dénigrer pas mal de choses..

voir ici.

Pourtant, ma thèse de la réfection de la notion de causalité par l’église, la faisant échapper à l’essentialisme, pour l’inscrire dans un ordonnancement temporel, je l’ai agrémenté de beaucoup de sources. Ce n’est pas pour moi une conception à priori, mais à postériori, après avoir mis le nez depuis des années dans l’étude de l’histoire des sciences et de la philosophie, sans écarter aucune source à priori.

Mensonger ? je réclame surtout le droit de me tromper...

Pour le reste : La presse interroge-t-elle l’église de nos jour ? Non.
Il faut aller chercher l’info : voir ici, par exemple.

Sinon, je vous ai répondu ici, car notre interprétation diverge toujours.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès