• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Il y a quelque chose après la mort nous prédit la science


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 7 mars 2013 21:06

Vous ne parliez pas de ceux qui soutenaient cette thèse de l’origine monothéisme de la science ?
(note : je soutiens seulement une réfection de la causalité par son inscription dans le temps).

Admettez néanmoins que votre succession de phrase porte quelques peu à confusion.

En effet, le sujet de la phrase précédente est « je ».
Le sujet de la subordonnée qu’elle contient est « l’imprégnation culturelle »
Le complément du sujet de cette subordonnée est « de l’Église comme du matérialisme philosophique »

J’en déduire qu’il me prendre le complément du sujet de la subordonnée de la phrase précédente pour déterminer le « ce » ?

Méa culpa. Il n’est pas facile de bien lire quand on lit beaucoup.

Cependant, en faisant la substitution, j’avais eu :
« l’Église comme du matérialisme philosophique sont des ennemis », ce qui ne m’avait pas semblé correct.

J’avais donc substitué le « ce » par "ceux qui défendent cette thèse de l’origine monothéiste de la science« , où je suis compté pour comprendre : »ceux qui défendent cette thèse de l’origine monothéiste de la science sont des ennemis (de vous)".

Il n’est pas facile de bien écrire quand on écrit beaucoup non plus.
 
Cela dit, vous m’avez assez régulièrement qualifié ou bien de catho intégriste, ou bien de matérialiste, qu’il ne me semble pas que cette thèse soit si pertinente que cela.

Le catho est plutôt matérialiste quand il s’agit de science.
Il marche sur deux jambes : la foi, pour le surnaturel et la vie de l’esprit ; la raison, pour le naturel et la vie du corps. Mais c’est vrai qu’il n’aime pas que le naturel se substitue au surnaturel et vice-versa : il place Dieu à un certain endroit, qui n’est ni partout, ni nul part.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès