Commentaire de ffi
sur Les mauvais arguments des théoriciens du complot
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Epapel,
Pour connaître la vérité sur un fait concret, le seul moyen est de considérer les faits.
On ne peut dire par raisonnement à priori ce qu’il en est.
Un enquêteur détermine les faits après enquête, non avant selon la tête du suspect.
Un magistrat juge après la présentation exhaustive des faits lors du procès, non avant selon selon son idée préconçue.
Certaines choses ne peuvent se connaître par des raisonnements à priori, mais uniquement par l’observation à postériori.
La science des raisonnements à priori, ce sont les mathématiques.
Mais cette science est inadaptée à la compréhension des évènements socio-politiques, qui comportent, du fait des hommes, toujours de l’inattendu et de l’imprévisible.
Par conséquent, aussi ingénieuse que soit la « mathématique du conspirationniste » de l’auteur, cela ne nous apprend rien sur les évènements factuels du onze septembre deux mille un.
Derniers commentaires
-
06/12 22:10 - Andromede95
files_walker : « - « Allo Mom, this is Mark Bingham » C’est précisément ce qu’a dit (...)
-
30/09 18:05 - Andromede95
@ agent orange, Vous prendriez bien le temps de répondre à mon questionnaire aussi (...)
-
15/05 16:43 - Nemrod
« Il n’y a là rien de bien ésotérique ni de très compliqué -pas plus, au fond, (...)
-
12/05 12:11 - morice
la pire des choses à écrire, il l’a écrite, le sagouin : J’ai en fait tendance à (...)
-
22/03 14:24 - files_walker
C’est toujours les même non-arguments qui reviennent avec les idiots utiles pro VO. (...)
-
21/03 16:41 - Pie 3,14
Collabo ??? ou quand les mots ne veulent plus rien dire. Pauvre cloche.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération