Roubachoff,
je suis d’accord avec ce que vous écrivez, sauf pour la fin, en effet, le capitalisme c’est l’épargne... Privé ! et non la propriété privé. Cependant, il ne saurait y avoir d’épargne privé sans la propriété privé dont elle est issu. Mais fondamentalement, le capitalisme est né avec le développement de l’épargne permise par la monnaie fiduciaire. Avant le capitalisme, vous étiez ou non propriétaire en entier d’un bien, avec le capitalisme, vous pouvez être propriétaire d’une infime partie d’un bien, d’une marchandise et plus généralement d’une entreprise. Cela par le biais de la monnaie fiduciaire.
Donc, l’épargne est un intouchable du capitalisme, l’attaquer c’est menacer le capitalisme.
En d’autres termes, on ne peut pas dire vouloir changer de modèle économique capitaliste sans s’attaquer au principe de l’épargne. Donc, tous ceux qui se scandalisent contre cette attaque, se font sans le vouloir mais bêtement, les défenseurs du systèmes qu’ils prétendre vouloir changer.
L’euro groupe a voulu éviter de faire comme avec la Grèce, mais sans s’en rendre vraiment compte ou alors pensant que les gens sont si stupide qu’ils n’y verraient que du feu, ont trouvés comme alternative de taxer les dépots qui sont une épargne. Ils ont corrigés le tir en ne taxant que les gros dépots, mais c’est bien le principe de base du capitalisme qu’ils attaquent.
Pourquoi croyez vous que les bourses réagissent si mal ?