@ Lisbeth Ker Carradec
Bravo !
vous touchez du doigt le vrai problème.
@ Ariane,
être réactionnaire par principe et être progressiste par principe, sont les 2 facettes d’un même totalitarisme intellectuel.
Avez-vous seulement consacré 10 minutes de votre temps à comprendre ce qui justifiait le point de vue « anti-mariage gay » de personnes non homophobes et non réactionnaires ?
Avez-vous seulement franchi la 1ère barrière, qui consiste à comprendre que ce n’est pas le fait qu’un couple homo puisse disposer d’un contrat d’union aussi protecteur que le mariage (fiscalité, héritage, descendance si un enfant existe pour l’un des 2 partenaires)
qui pose problème...mais seulement ce qui découlera de cette union sous ce cadre légal précis ?
je redis ce que j’ai déjà dis à d’autres :
Ne soyez pas têtue, aveugle ou
bornée.
Prenez un peu de hauteur bon
sang !
Ne vous limitez pas au contexte tel qu’il est véhiculé par les médias
= une opposition au mariage portée par des exubérants (comme Frigide Barjot),
des intégristes chrétiens (Civitas) ou des politiciens de droite (UMP, FN) et
réunissant tout ce que la France compte de réactionnaires et d’homophobes.
= ceci est une tromperie qui ne reflète qu’une réalité extrêmement partielle.
Ceux qui s’opposent au mariage
gay par simple homophobie ou simple conviction religieuse, sont tout aussi
aveugles et inconséquents que vous.
Conseil de lecture : HOMO-SAPIENS et GAY SAVOIR : l’ultime
conflit de génération ?
Un des meilleurs billets (à mes yeux) de l’auteur du forum
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16
dents)
Lien : CLIC
Tout y est : synthèse des
problèmes et des enjeux, décryptage, argumentation, documentation et le tout
agrémenté d’humour en mots et en images.
Je pense qu’après lecture, plus
d’un changeront leur vision des choses.