• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luc-Laurent Salvador

sur Théorie de la mimesis générale II


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 16 avril 2013 18:37

Merci pour le commentaire.

Je crois que je comprends l’hypothèse.
C’est vrai que le développement exponentiel des connaissances et des capacités technologiques de l’homme avec les ravages que peut occasionner cette puissance si rapidement acquise, cela pourrait faire penser aux phénomènes interprétés comme relevant de l’hypertélie.

Pour ma part, ma conviction est que ce mot n’explique rien, c’est juste un pointeur qui désigne quelque chose de bizarre du point de vue évolutif parce qu’on le comprend mal du point de vue d’une biologie adaptationniste naïve, cad, néo-darwinienne.

Lorsqu’on pense systémique, ce que faisait Darwin, on prête attention à la sélection sexuelle (ce que faisait Darwin) qui se fout de l’adaptation à l’environnement parce que ce qui compte c’est .... la reproduction, encore et toujours.

Si celui qui ne peut courir ou se défendre parce qu’il a tel ou tel organe hypertélique existe, c’est tout simplement parce qu’avec cet organe il attire furieusement les femelles et, au bout du compte, il se reproduit davantage. Et encore une fois, cela seul compte !

Pour ce qui est de l’humain, il y a toutes raisons de penser que l’intelligence aura été sélectionnée par les femelles car si ça c’est passé comme on le voit chez les chimpanzés, le plus intelligent devient male alpha et il a alors le pouvoir sur la reproduction avec une quasi exclusivité sur les femelles.

Notez bien qu’il n’y a ici pas la moindre explication finaliste. C’est juste de la bonne logique évolutionniste.

J’ai écris dans cette veine. Je peux vous passer l’article si cela vous intéresse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès