• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur J'ai vécu l'impasse du système scientifique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 25 avril 2013 14:09

1°) La relativité n’est pas sortie de la tête d’Einstein.
Une vague intuition initiale est due à Lorentz.
La développement mathématique et la modélisation complète sortent de la tête de Poincaré.
Einstein n’a fait que poser en principe (en axiome) les termes de la démonstration de Poincaré.
 
D’ailleurs Poincaré avait plutôt fait cela par amusement, et pour rendre service à Lorentz, mais finalement, il trouvait sa théorie étrange et préconisait plutôt de la laisser de coté pour éventuellement y revenir plus tard.
 
Hélas, il est mort jeune, dans un bain de sang (erreur médicale).

2°) Pour moi, la MQ est totalement incohérente. L’atome comme il est envisagé n’est pas stable intrinsèquement : soit il devrait imploser, soit il devrait exploser : c’est lié à la modélisation classique de la force électrostatique. Il faut donc le « forcer » à être stable à l’aide de règles et de principes empiriques (de Bohr, de Fermi,..etc), c’est-à-dire par artifice langagier, de manière à corriger le défaut de la modélisation théorique.

Du coup l’électron, dont on ne sait pas trop ce qu’il est, disparaît ici, réapparaît là...
 
Bref, l’édifice de la science théorique fut raté au XXème siècle, en particulier pour ce qui concerne ses deux grands phares emblématiques relativité et MQ.
 
Au lieu d’obtenir des explications, nous n’avons obtenu que des empilements de règles et de principes sans justification, c’est-à-dire des complications.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès