Ah Norton, ne commencez pas à faire dans le sophisme !
Entre posséder un sax et en posséder 10, 100 ou mille, il y à une marge de 90%, 99% ou 999% d’écart. Ceci dit, le jour ou j’arrête de jouer de mon sax, je vous l’offre avec plaisir car et d’un, je ne l’emporterai pas au paradis et de deux, un instrument de musique est fait pour jouer de la musique. Alors, en posséder 10 ne me fera pas jouer mieux, mais n’en posséder aucun me fera pas jouer du tout et vouloir en prendre un à celui qui en a plus qu’il ne lui en faut. Et ce « vol » ne sera que justice si et seulement si, c’est pour jouer du saxo, en prendre le plus grand soin et savoir l’offrir si j’arrête d’en jouer.
Donc, donc, donc, on réfléchi, on reste calme et on pose la question suivante, qu’est ce qui m’est le plus important, vivre en sécurité dans ma grande propriété privé, derrière des grillages et l’arme à la main ou bien en sécurité en tout lieu, sans barrières et sans besoin d’arme ?
Et vient la question suivante, laquelle des deux m’assure la plus grande sécurité, sans stress ?
Ah, et pour Bayrou, je ne fais qu’une analyse perso où je fais abstraction de mes propres idées et aspirations, pour pouvoir donner un avis lucide et impartial. On dit toujours qu’une élection ne se gagne jamais au centre, Bayrou fait le pari inverse et seul l’avenir dira s’il s’est entêté comme un âne ou comme un véritable non conformiste, visionnaire de sa propre destiné. Quoiqu’il en soit, le seul véritable échec est de ne rien tenter. Donc, comparer Bayrou à Borloo est insulter le premier car si l’un tente, l’autre ne tente jamais rien et ne connait, lui, que l’échec.