@ FB, je retire le simplisme ou je dois me l’appliquer ! Mon commentaire est aussi pas mal simpliste, mais comme vous, j’ai la flemme de développer. Comme de ne pas parler de l’innovation par exemple.
Vous dites n’avoir pas tout compris dans mon commentaire. Je vais reformuler.
Si on s’en tient aux besoins primaires et secondaires (incontournables), les besoins crées l’emploi. Sauf dans le cas des besoins tertiaires, pour ce dernier, c’est l’emploi qui crée le besoin autrement dit, c’est l’idée novatrice qui va établir un plan marketing, une campagne publicitaire (ce peut être juste des tracts sur un marché local) pour créer le marché. En d’autres termes, attirer le consommateur pour un produit accessoire dont il peut se passer mais que l’employeur va s’employer (!) à rendre important voir carrément indispensable.
Donc, il n’y a que dans les besoins tertiaires que « pour créer des emplois il faut des employeurs » car ils créent le besoin par une opération marketing.
Ensuite, votre analogie est incomplète car elle oubli un détail, il n’y a pas un seul fabriquant de perceuse, aussi il faut persuader celui qui achète des trous que votre perceuse fait les plus ronds, les plus profond, le plus rapidement possible, etc. Bref, que vos trous sont pas les mêmes que ceux des autres !!! Et cela, c’est savoir vendre et c’est ce qui fait la différence entre les chefs d’entreprises. Bien sûr, c’est réducteur, j’en conviens, mais au final c’est ce qui compte car si vous ne vendez pas...
Bonne fin de soirée