Malthus,
clairement d’accord avec vous dès que vous ne parlez pas de sociologie électorale et d’euro.

je pose d’abord ceci : le FdG est un mouvement écosocialiste avec une vocation de construction d’une conscience citoyenne, d’éducation populaire, de renversement des valeurs en même temps que du rappel d’un certain nombre de principes dits « Républicains » nés de la Révolution. le passage par les urnes est l’option légaliste de prise de pouvoir mais d’une elle n’est pas vue comme suffisante et de deux, si les idées du FdG se dilue dans un souffle populaire plus vaste et qui s’organise pour prendre le pouvoir ou si le gros des idées sont appliquées par d’autres formations en restant dans le planplan, ça nous ira aussi.
ce n’est donc pas un formation « populiste » au sens de flatter l’électorat dans le sens du poil...

ensuite je pose ceci : quand bien même il aurait raison, un porte parole d’un mouvement politique de gauche qui dirait dans un programme « sortie de l’UE, sortie de l’Euro » est un inconscient et ne devrait pas être perçu comme crédible, pourquoi ? parce qu’il n’a pas les moyens de sa politique. En gros, ne pouvant pas ne serait-ce que placer ses hommes aux bons endroits, prévoir le blocage des capitaux, etc., à peine élu que la mécanique des marchés détruira toutes ses marges de manoeuvre (s’il n’est pas flingué avant) et qu’il se retrouvera avec une catastrophe et des mécontents à gérer au moment de sa prise de fonction (si pas de putsch avant).

l’objectif du FdG est d’opérer la transition économique par la planification écologique, cela suppose de créer un pôle public financier, des structures de participation citoyenne, et d’aborder des pays tiers pour des accord de matières première troquées contre des transferts de technologie, ou autres actes de coopération. Idem pour pratiquer un protectionnisme écosocial.

Via la constituante qui offre aux yeux des voisins un processus démocratique aboutissant à une constitution qui sera au-dessus des traités, nous aurons un levier de désobéissance aux traités, et par le poids économique de la France, nous aurons de quoi faire réfléchir...

Nous avons besoin de ne plus générer de la dette et d’une monnaie plus faible. Pour le moment nous avons une forte dépendance au reste du monde, ceci impose de travailler au préalable la relocalisation industrielle et relancer des productions, transformer notre modèle agricole pour le recentrer sur le local, etc., ceci pour assurer à court terme aux classes populaires un impact mineur à la fois du protectionnisme et d’une éventuelle sortie de l’euro, idem pour une monnaie en légère inflation mais stable...donc faiblement attaquable (contrôle de capitaux, limitation et, rêvons, fin de la cotation en bourse)

si nous ne faisons pas cela, nous nous retrouvons dans une posture que les premiers socialistes au gouvernement ont bien connus, à savoir une spéculation tous azimut sur la monnaie et une pression intenable pour un seul pays...donc il a toujours fallu la jouer tactique avec le patronat et la finance et, si le choix maastricht peut à juste titre ëtre jugé catastrophique, il s’avère que le choix était difficile, sans majorité ausénat et sans forces popularies en ébullition..

et, nous ne sommes pas comme en 83 à l’aube du capitalisme néolibéral (là on n’est pas dans le symbole !), nous sommes face à des mastodontes financiers, des multinationales géantes, des solidarités internes délitées, plus d’industrie, des produits chinois partout, etc. donc l’impact d’une mauvaise stratégie du type de celle que vous voudriez voir adopter par le Fdg serait terrible...voilà pourquoi il faut tenir compte, des rapports de force, des leviers existants, de ceux à créer, du facteur temps, et des relations dialectiques, notamment géopolitiques (par ex pression au nord, bras ouverts au sud, merde à oncle sam, vive l’Amérique latine, etc. sans oublier le travail de nos camarades chez nos voisins).

comme le FN travaille avec des économistes, on trouve dans son programme quelque chose qui corrobore ce que je soumets à votre esprit d’ouverture, à savoir que la posture anti-europe et le flattage électoral s’arrête dès qu’on examine l’aspect concret de la propositon de sortie de l’Euro, en effet, il s’agit pour le FN d’appeler « franc » l’euro, sans revenir sur l’arrimage monétaire, dupont aignan a fait la même...et, ça ne fait peur à personne, d’où la dédiabolisation. D’où l’idée qu’il y a bien une différence énorme d’avec le FdG qui n’est pas comme avec le M’PEP uniquement stratégique, mais bien idéologique, puisqu’on n’a pas affaire ici à une opposition droite-gauche sociétale mais bien au vieux clivage capitalistes Vs socialistes...et les armes que veulent se donner les tenants d’un capitalisme « français » paraissent dérisoires face à la réalité du capitalisme mondial,aterritorial, hyperréactif...l’antisyndicalisme, la mentalité capitaliste, le refus de la solidarité, de l’impot, etc. du FN ne seront d’aucun secours pour les « ouvriers »...

du coup, pour que vous compreniez ma virulence à votre égard, pour moi qui pense que c’est le Socialisme ou la Barbarie, à savoir le socialisme comme démocratie intégrale et libertaire(tout le contraire de l’URSS et son capitalisme d’Etat) c’est que précisément dans un tel moment de crise, l’oligarchie mondiale et locale n’aura aucun scrupule à entraver l’élan populaire (que le FdG et les orga altermondialistes, anarchistes, écologistes, etc. essaient de consolider,susciter, organiser pour du constructif) par le recours au fascisme, soit que ce fascisme prenne la forme de l’imposition d’un administrateur Goldman Sachs,soit qu’il soit assumé par une marionnette cocardière, l’essentiel est que le pillage puisse continuer et que les formes actuelles de propriété et de richesses ne puissent être remise en cause.
DOnc puisque vous le concédez, si l’Euro n’est qu’un symbole, ce n’est pas la cause de la destruction-reconfiguration actuelle,et que vous savez comme moi que les mêmes politiques sont appliquées aux USA qui possède toute souveraineté et plus de missiles que toute la planète réunie, ou moins loin, au R-U qui est dans l’UE mais pas dans l’Euro, bref, pourquoi s’acharner ainsi sur le FdG qui ne courrait pas assez selon vous après la bêtise ambiante ?

Donc peut être que vous entretenez des confusions sur qui combat vraiment dans le sens des travailleurs et chômeurs et des générations futures en posant comme préalable l’adoption d’un slogan publicitaire pour la génération du je veux tout tout de suite et je ne m’engage jamais (cf votre étrange analyse électorale).

l’Euro peut être transformé dans sa finalité, et si ça ne fonctionne pas c’est prévu de prendre les mesures qui s’imposent, mais même en laissant de côté l’absence de ce levier monétaire, qui a au moins pour vertu de limiter la spéculation ciblée sur un seul pays, un autre levier monétaire existe par l’introduction de monnaies parallèles..pratique pour relocaliser et opérer la transition écologique..

je m’arrête-là mais sachez que vous avez le droit d’argumenter et de faire valoir vos opinions au sein du front de gauche ou en dehors, mais que votre façon de les enrober via des attaques ad hominem sur les personnes et des allusions douteuses ne saurait favoriser l’élévation des consciences...contrairement à « nunuche », « esprit faible » n’est pas une insulte, c’est une invitation à ’entrainement pour se renforcer.