Juste un détail, si la liaison R.S.I est peu contestable, je ne vois pas trois monde mais seulement deux.

Car la question qui vient est de savoir où se situe l’être ? Dans la réalité ou l’imaginaire ?

Comme l’écrit Volt, seule la symbolique permet de briser la chaine, cela parce qu’il est ce qui différencie, sépare la réalité de l’imaginaire et en même temps, les met en cohérence.Donc les fait exister l’un par rapport à l’autre. Sans la symbolique, ne resterait que la réalité.

Mais ce qui va produire une pathologie psychique est dû au refus de la réalité par l’être ou ce qu’on appelle le « moi », entraînant une altération de la symbolique liant l’imaginaire à la réalité. 

La symbolique n’est pas un monde, mais un lien, liant entre deux monde que sont la réalité d’une part et l’imaginaire d’autre part.

R.S.I s’écrit plutôt et se représente plutôt comme une boucle de sens R -> S -> I -> R

Dans votre métaphore, le doc à une représentation symbolique rationnelle du monde, où sa propre réalité comme être sensible doué du désir est laissé de coté, voir frustré. Le sage va juste lui faire changer cette représentation symbolique pour lui faire découvrir ou redécouvrir sa nature humaine, ouvrant sur la représentation symbolique de l’être sensible d’un monde chaleureux, fait de sens et non plus mécanique et froid. Donc, la symbolique des mondes de la réalité et de l’imaginaire changes, mais pas le monde de la symbolique, qui n’existe pas en tant que tel. Car, un monde avec une symbolique hors de la réalité est un monde purement imaginaire, mais un monde imaginaire sans symbolique... N’existe pas. Par contre la réalité continu d’exister. Autrement dit, l’imaginaire a besoin de la symbolique pour exister, mais pas la réalité. Ou alors on peut dire que sans imaginaire, la symbolique se confond avec la réalité.

Le réel est la « pâte à modeler » de l’imaginaire et la symbolique le nom que l’on donne à l’oeuvre !

Hum, tout cela reste à vérifier !