Je fais une hypothèse basée sur une réalité : La précession de l’axe terrestre qui fait varier au cours des millénaires l’ensoleillement des régions de la terre comme son inclinaison crée les saisons au fil de l’année. Douteriez vous de ceci ?

Il parait donc normal de supposer qu’au cours des siècles lorsque un hémisphère se réchauffe, et il semble indéniable que ce soit le cas actuellement pour le notre, l’autre se refroidisse .......

Manquerais-je de rigueur scientifique, sans doute ma démonstration est sommaire et parait peu savante, mais que dois-je dire de quelqu’un qui admet qu’il y a 16 ans le pacifique se refroidissait et qui déclare que ce n’est plus le cas actuellement.

Dans un commentaire précédent j’ai expliqué la création des iceberg.

Si vous pensez aux Iceberg leur détachement ne ne signifie pas non plus forcément fonte due au réchauffement ambiant. En effet le continent Antarctique couvre une zone aussi étendue que la banquise de l’arctique et culmine à 4000m. Imaginez ces beaux glaciers qui coulent lentement jusqu’à la mer et sont ensuite mi-portés par l’eau de mer et mi-maintenus dans une position de suspension par leur rigidité. Plus il fait froid plus la neige surcharge la glace en porte à faux qui finit par se rompre ce qui fait de magnifiques Icebergs et le phénomène n’a pas commencé hier. Même s’il n’y a pas surcharge, l’écoulement lent et continu du glacier, en augmentant le porte à faux au delà du possible provoque la rupture. On a rencontré vers 1955, dans les mers du Sud, d’énormes Icebergs Et les Néo-Zélandais s’étonnent de voir, pour la première fois de leur histoire, des icebergs dériver si près de leur cotes. Ce n’est certainement pas la chaleur qui les conserve

Vous me dites pour expliquer leur origine « C’est que les icebergs qui se détachent des plaques continentales sont plus grosses. »

Qui se détachent de quoi ? vous n’êtes pas sans ignorer que par définition la banquise flotte sur l’eau alors comment expliquez vous que les stations sismiques du monde entier aient détecté la « chute dans l’océan » du plus gros Iceberg de l’antarctique.

Ce n’est sans doute pas du raisonnement scientifique mais ça me parait se tenir, d’autant plus que la thèse d’un savant soviétique allant dans mon sens semble se développer.