Commentaire de Shakealot sur L'escroquerie du mariage pour tous

Commentaire de Shakealot

sur L'escroquerie du mariage pour tous

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Shakealot 2 juin 2013 00:26

Oui mais là il ne s’agit pas d’un droit personnel, individuel, mais de la création d’une structure sociale qui modèle notre société.
Il n’est pas question de pratique ou d’identité sexuelle dans le mariage, mais de la mise en place d’une structure d’éducation saine (je veux évoquer la complémentarité homme/femme, pas l’hypothétique côté malsain d’une relation homosexuelle) pour l’enfant, non ? C’est la fête de l’amour en fait ?

Un référendum eut été le minimum, le besoin d’égalité personnelle ne peut pas entrainer logiquement de tels bouleversements de société. Quand bien même c’eut été une promesse électorale (c’est le programme, l’homme ou le parti qui est élu ?).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/02 14:28 - guy777

Merci de ne plus réagir aux posts de JL, çà sent le troll à plein nez. Je ne vois pas pourquoi (...)
04/06 15:38 - JL

Philouie, il n’y a pas que les cathos qui disent qu’un enfant à besoin d’un (...)
04/06 13:13 - philouie

JL, le défaut du mot « génital », c’est qu’il ne recouvre pas la totalité de la (...)
04/06 08:59 - JL

Bonjour philouie, plutôt que d’hétérosexualité, on devrait parler de génitalité, un mot (...)
04/06 07:08 - philouie

Salut Louphi, où avez vous vu que je défend le mariage homosexuel ? ce que je vous reproche (...)
03/06 23:22 - louphi

philouie Vos remarques sont incohérentes. C’est ce qui arrive quand on se fait (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous