@ Guillaume Boucard

La nouvelle religion laïque masquant souvent la promotion de l’athéisme

La laïcité n’est pas une croyance, comment pourrait-elle être « une religion » ? l’athéisme n’est pas une religion non plus. Pas plus que la philosophie n’est une religion, sauf éventuellement à usage personnel ...
Pourquoi associer laïcité et athéisme ? Je suis croyant et très attaché à la laïcité « française » (principe de neutralité de l’État ...), je ne vois pas de contradictions.
Il me semble même que la majorité des « Cathos » sont très attachés à la laïcité, parce qu’elle est et a été un incontestable facteur de paix sociale. Les clercs (chrétiens ou non) ont rendu à César, ce qui appartenait à César. Les fidèles sont des laïcs par définition et opposition aux clercs, ceux-ci disposant exactement des mêmes droits en tant que citoyens. La République ne lèse personne CQFD !

Probablement, les « Cathos » ne baissent plus la tête. La France n’a jamais manquée de Spiritualité.
Personne ne leur a jamais demandé de la « baisser », et si quelques-uns la portaient trop haute un peu d’humilité valeur très chrétienne, très spirituelle d’une manière générale, n’a jamais tué personne.
Je pense qu’il est temps que les catholiques admettent, qu’ils ne détiennent pas le monopole de la Spiritualité et que celle-ci circule dans le « tissu humain », sur tous les continents, depuis bien avant Jésus d’ailleurs. Il n’y a pas deux mondes, un sacré et un profane. On peut concevoir de sacraliser des actes (ou Actes), mais pas une partie du monde par nature contre une autre qui ne le serait pas. La prétention de détenir la Vérité n’a pas sa place dans la société, dans une opinion personnelle pourquoi pas, tant qu’elle ne contrarie pas la liberté d’autrui de penser ce qu’il veut. Les catholiques comme d’autres, n’ont-ils pas toutes latitudes pour faire connaître et exprimer leurs convictions ? La Liberté d’expression est garantie par les lois de la République.
Il faut peut-être arrêter de jouer les « persécutés » !
Inversement la République n’a pas à baisser la tête, devant une multinationale religieuse quelle qu’elle soit.

Je pense sincérement que vous vous trompez, la société laïque est apaisée avec la (les religions), qu’elle tient pour des « opinions » et respecte. L’Histoire, de France ou de l’Europe, nous indique même très fortement qu’il est préférable de ne pas s’aventurer dans des querelles religieuses, elles ont fait assez de dégâts.

La Doctrine sociale de l’Eglise fut le creuset de bon nombre de progrès sociaux.

En langage catholique, la Doctrine sociale de l’Eglise n’est pas une doctrine « politique » au sens où nous l’entendons aujourd’hui (programme « social » ou doctrine sociale de Parti politique). C’est une «  doctrine destinée à guider la conduite de la personne », ce qui signifie simplement que pour les progrès sociaux que vous évoquez (sans en citer), le mérite en revient non pas à l’Église en tant qu’Institution, mais bien aux mérites de tel (telle) ou tel (telle) catholique dans le domaine dans lequel il (elle) évoluait.