• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Antoine Diederick

sur Gauche, droite, la longue marche vers le grand marché


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antoine Diederick 12 juin 2013 01:35

« La revendication du mariage homosexuel, souvent présentée comme réactionnaire, est en fait plus subversive que le discours de la subversion. Elle a un effet de déstabilisation de l’ordre familial, sexuel, du genre, beaucoup plus fort que la subversion incantatoire.  »

c’est sans doute tout le contraire,

je lisais cette après midi un texte concernant l’art conceptuel qui n’en fini plus à force de transgressions d’interroger l’art et la société ( depuis 50 ans au moins, cet art conceptuel n’a encore d’ailleurs trouvé aucune réponses, la question étant plus importante que la réponse....) smiley

si je transpose cette idée à la question du mariage homosexuel, il me vient que cette loi, interroge le mariage traditionnel et que cette subversion renvoie bien à la règle naturelle de la procréation et à la norme que ce but suggère. Or que voit-on ? L’affirmation que le mariage traditionnel est confirmé par une différence d’une minorité. On dit souvent en sociologie, que c’est une minorité qui confirme la règle. Il n’y aurait alors aucune « déconstruction » mais une confirmation. Le mariage traditionnel est la norme vers laquelle doit tendre la minorité qui réclame l’effacement de sa différence par alignement à une norme. Voici donc une subversion bien peu subversive.

Autant demander à un anarchiste de renoncer à poser une bombe.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès