Le 14 juin à 22h41, l’auteur,
@ROBERT GIL, faisait l’explication
de texte suivant de son article à @Filou49 :
« t’a du louper ce passage : "Chaque régime
de retraite a sa logique. Le calcul sur les 6 derniers mois dans le public est
l’équivalent du calcul sur les 10 meilleures années dans le privé. Dans le
privé les salaires les plus élevés ne sont pas ceux des dernières années car
une forte proportion de personnes est en dehors de l’emploi pendant les années
qui précèdent la retraite… ».
C’est l’une des vérités d’une indigence
confondante et d’un simplisme d’esprit ahurissant inscrites dans le bréviaire des
amis politiques de l’auteur.
Vérités expliquant leurs déconfitures systématiques à chacune de leur prise de pouvoir,
la dernière déconfiture ayant mis moins d’un an pour poindre le bout de son nez…
Mais bon, revenons au sujet.
L’auteur nous explique, à très juste raison, qu’il est nécessaire, dans le
privé, de faire un ratissage des vingt-cinq dernières années d’activités pour
trouver les meilleurs moments d’activités, c’est-à-dire, les meilleurs moments de
rémunérations.
Pourquoi ?
— - Dans le privé ;
Nous y sommes nécessairement dans l’obligation de moyens et de résultats puisque
nous sommes dans le domaine où a exclusivement lieu la production de richesses sans
laquelle il ne peut y avoir aucun développement, aucun essor et aucun progrès économique, social et
culturel.
Cela veut dire que, en théorie, ce ratissage a pour but de justifier son niveau
de retraite par les moments de sa vie où on a le mieux participer à cette
production de richesses.
Il est possible que, dans nos six derniers mois d’activité, nous ne pouvons bénéficier
que d’une rémunération plus réduite correspondant à une activité plus réduite
pour différentes raisons, d’où l’intérêt de la moyenne des vingt-cinq dernières
meilleures années.
Mais il est possible aussi que, chez certaines catégories professionnelles, les
six derniers mois d’activités soient les plus productives, donc les plus rémunératrices,
donc les plus à mêmes à déterminer le meilleur niveau de la retraite, comme c’est
systématiquement le cas chez les fonctionnaires …
Or, dans la mesure où ces six dernières
rémunérations, qui sont les plus fortes, sont nécessairement fondues dans les
vingt-cinq meilleures dernières années de rémunération qui leur sont forcément
inférieures, nous avons là obligatoirement une sous-évaluation majeure de la
retraite par rapport au paradigme appliqué aux fonctionnaires.
Soit une inégalité fondamentale de plus en faveur du public.
— - Dans le fonctionnariat ;
L’obligation de moyens et de résultats y est totalement proscrite puisque l’admission
dans le cercle du fonctionnariat procède d’une seconde naissance.
En effet, après avoir réussi son entrée dans ce nantissement perpétuel de l’État,
nous sommes incorporés dans une privilégiature matérielle et inéluctable d’existence
où l’on dispose d’une rémunération à vie basée d’abord sur l’attribution d’une « charge
perpétuelle », comme celle attribuée aux aristocrates par le roi, puis d’une
« rente à vie », comme celle attribuée aux aristocrates par le roi, cette « rente à
vie » étant pudiquement appelée retraite des fonctionnaires …
Le fonctionnaire est, bien évidemment, totalement
détaché de toute notion quantitative et qualitative de mérite et de toute
notion de productivité.
C’est pourquoi, dans le cadre d’une activité quantitativement et
qualitativement statique en termes de productivité et, par conséquent, d’une évolution
drastiquement linéaire de rémunération, seule la prise en compte d’une tranche finale
arbitraire des rémunérations est possible pour déterminer le niveau de cette « rente à
vie ».
CQFD.
SOLUTION
Appliquer l’abolition des privilèges promulguée dans la nuit du 4 août 1789,
soit l’ABOLITION DU STATUT DES FONCTIONNAIRES.
C’est à dire, établir la stricte égalité de tous devant
les institutions, les statuts, les droits sociaux, la législation du travail et les obligations économiques
de moyens et de résultats.
Il se trouve que cela correspond tout à fait à la devise de notre République :
LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ.
17/06 15:01 - credohumanisme
Ah le fameux argument du « Oui, mais moi j’ai passé un concours ! » Qui peut croire (...)
17/06 14:43 - RBEYEUR
De @ROBERT GIL, 15 juin à 20h40, dans sa réponse à ma communication précédente ; « … (...)
16/06 19:15 - extrapole
Oui, la moyenne des salaires du public est plus élevée que celle du privé pour cette raison : (...)
16/06 18:08 - lesdiguières
Désolé, la Retraite c’est fini pour tout le monde : http://www.atramenta.net/lire/la-retraite
16/06 16:45 - Yohan
Commentaire niveau CM2, ça situe le niveau d’argumentation....
16/06 16:29 - ROBERT GIL
si etre fonctionnaire c’est la panacé, pourquoi t’a pas passé les concours...vas-y (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération