De @ROBERT GIL, 15 juin à 20h40, dans sa réponse à ma communication précédente ;

« … primo : si tu va faire un tour sur mon blog tu verra que je n’ai pas d’ami ni dans ce gouvernement , ni dans aucun autre…. ».
Et alors ?
En quoi ce serait un reproche que d’avoir des amis dans ce gouvernement ou dans d’autres, sauf totalitarisme sectaire ?
Il s’agit tout simplement d’être droit dans ses bottes dans la discussion !
Cela étant, il est tout à fait républicain et démocratique, dans un débat contradictoire, d’associer  un contradicteur avec le courant politique qui se rapproche le plus ce qu’il dit…

secondo : a te lire je vois que tu devais en avoir dans le gouvernement precedent et si marine arrive au pouvoir tu en aura encore plus !... ».
Et alors ?
Y aurait- il un délit de sale tendance comme il y a un délit de sale gueule ou un délit de sale race ?
Étant libre et n’ayant de compte à rendre à personne, je me réserve expressément le droit d’avoir eu des amis dans le gouvernement précédent et d’en avoir encore plus dans un prochain gouvernement qui serait dirigé par Marine Le Pen.
Cela étant précisé, je ne vois pas du tout en quoi j’aurais développé des concepts laissant entendre que j’avais des amis dans le gouvernement précédent puisque celui-ci nous a livré, en mai 2012, un « caca » qui pue encore plus aujourd’hui.
Pour ce qui est de Marine Le Pen, si, prenant les affaires en charges, elle devait appliquer l’abolition des privilèges promulguée dans la nuit du 4 août 1789, notamment l’abolition du statut des fonctionnaires, et, de surcroît, appliquer l’intégralité de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789, alors, elle sera pour moi une amie ! 

« …tercio : pour moi les vrais privilégiés sont ailleurs : ils se situent au sommet de la pyramide, ce sont des dirigeants politiques, des banquiers, des chefs de grands groupes financiers : ne nous trompons pas de cible...enfin toi, je suis sur que tu ne te trompe pas de cible, la droite reactionnaire sous pretexte de justice a toujours monte les français les uns contre les autres, et pendant ce temps les affaires continuent … ».
Logorrhée de gôche bien connue procédant d’un discours dialectique sociologiquement et politiquement étudié pour être reversé dans un charabia minutieusement conçu en vue de subjuguer la « masse ».
Ce faisant, les arguments de ce discours prouvent que la « masse » y est considérée comme un troupeau de débiles profonds tellement la nature de ces arguments est d’une indigence rare.
Par exemple, dire, comme ci-dessus, que la droite « réactionnaire » monte les français les uns contre les autres sous prétexte de justice est à pouffer de rire.
En effet, la raison d’être de ce que l’on appelle nominalement la « droite  » est : « chacun pour soi et dieu pour tous », « que le meilleur gagne », « malheur aux vaincus », etc….
Mais il est de fait que, par électoralisme, la « droite politique » flirte depuis des dizaines d’années avec une politique de « gôche rampante » telle que cela provoque une progression extraordinaire de l’« extrême droite »…
En un mot comme en cent, seule la gôche, en vertu de ses beaux discours, devrait mettre en place une politique de justice…
Mais qu’en est-il ?
Nnul besoin de remonter jusqu’en 1981, la confrontation des promesses électorales de mimolette et de sa bande de bras cassés et de canards boiteux, proférées il y a un an, avec les résultats obtenus à ce jour, est  extraordinairement édifiante.
Pour creuser un peu plus profond, qu’était mimolette avant son élection en mai 2012 ?
Il fut premier secrétaire du PS de 1997 à 2009.
Á sa prise de fonction en 1997 le PS disposait d’environ 300.000 adhérents, puis, à son départ en 2009 le PS ne disposait plus que de 150.000 adhérents…
Lorsqu’il prit la présidence du conseil général de la Corrèze ce département ne se portait pas trop mal, mais au moment de la primaire PS en 2011 il était plongé dans un marasme profond, comme l’avait d’ailleurs précisé son ex-compagne Ségolène ROYALE au moment de ces primaires….
Etc. etc. etc.