Commentaire de njama
sur Science, Religion et Idéologie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Géocentrisme ou héliocentrisme ? N’est-ce pas un faux débat ? les deux sont vrais, tout dépend de la position de l’observateur ...
D’un point de vue perceptif, immobilité apparente de la rotation terrestre, le soleil se lève à l’Est, se couche à l’Ouest, donc il tourne autour de la terre.
D’un point de vue rationnel (intellect), c’est le contraire.
Mouvement apparent, mouvement « réel », seuls différent les « outils » d’observation, perception ou intellect.
Pourquoi ne pas intégrer les deux évidences ? Une équation du deuxième degré n’a-t-elle pas différentes solutions, aucune, égales et opposées, différentes ...
Tout dépend sur quel registre on se place me semble-t-il.
Par analogie, on pourrait dire que l’on est confronté au même type de paradoxe entre la physique classique et la théorie de la relativité qui établit un lien d’équivalence entre matière et énergie ...
A quand la pensée quantique ?
Derniers commentaires
-
30/06 12:17 - Kookaburra
Bonjour Archibald. Je découvre tardivement votre article, que je trouve très riche (...)
-
29/06 15:50 - ffi
@epicure : Le langage a sa logique ! Tu peux certes employer le langage contre sa logique, (...)
-
29/06 15:08 - Deneb
Mycroft : brillant, c’est tout ce que je peux dire, surtout à côté de la mauvaise foi (...)
-
29/06 11:41 - philouie
tu défendais une position intenable celle d’assimiler la science avec les crioyances (...)
-
29/06 11:38 - popov
@ffi pour le tourbillon de l’évier, ça dépend plutôt des conditions initiales en fait, la (...)
-
29/06 10:24 - COLRE
gaijin, penseriez-vous que la technique est d’essence magique ?! la croyez-vous possible (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération