Votre 3ème partie me permet de renouveler le commentaire que j’ai laissé sur le précédent volet :

article très travaillé et bien construit qui mérite à ce titre qu’on « écoute » (et si possible qu’on « entendent ») les arguments qui y sont développés.

Reste tjrs à savoir les conclusions que vous tirez de vos réflexions et les solutions que vous préconisez.

Et sur ces derniers points, je me montre toujours...intéressé mais réservé.

Dans la partie II, une phrase m’avait un peu troublée :

« Ainsi, pour nous, ce n’est pas la liberté politique qui rend possible la liberté individuelle, mais bien l’inverse. »

Dans cette 3ème partie, je suis également troublé le non-dit qui entoure la coloration franc-maçonne de certains des concepts que vous évoquez, tel l’humanisme éclairé visant à

« se rendre comme maîtres et possesseurs de la nature »

Or, la franc-maçonnerie est un des »lobbies« les plus fortement implantés, depuis des décennies, parmi les politiques (en tout cas dans les sociétés occidentales).
Certains prêtent même aux francs-maçons une influence considérable au sein des nations dites »démocratiques« , d’autant plus qu’ils ont des »adeptes« qui couvrent la totalité du spectre politique (de l’extrême-gauche [Mélenchon par exemple] à l’extrême-droite) et que leur présence ne se limite pas -loin s’en faut- au seul cercle des politiques.

Or vous dites :
 »L’accélération du progrès scientifique et technique, rendue possible par l’avènement de l’Humanisme, qui, en faisant la promotion de l’usage de la raison au détriment de la foi, (...) constitue selon nous une piste (...) pour l’explication de la perte d’autonomie individuelle, et par-là collective, qui caractérise nos sociétés occidentales postmodernes.

"En effet, nous posons l’hypothèse selon laquelle cette brusque accélération n’aura pas été anticipée dans sa dimension révolutionnaire par la politique, déléguant ainsi peu à peu son rôle de régulateur aux instances privées qu’elle aurait dû précisément réguler« 

L’hypothèse que vous posez me semble »faiblarde".

Les francs-maçons,
à l’origine-même de la doctrine visant à promouvoir le progrès scientifique et technique comme valeur suprême
et implantés en force au sein-même de nombreux rouages de l’Etat
...n’auraient pas anticipé...les effets de ce qu’ils contribuaient à mettre progressivement et méthodiquement en place, année après année !?!

Ce point me semble peu crédible.