@Éric Guéguen

ce n’est pas votre ton péremptoire et votre mépris
à peine dissimulé derrière un habillage verbeux laissant filtré beaucoup de condescendance
qui va me déstabiliser.

Votre dernier commentaire en réponse au mien déborde de préjugés
et vous traitez la problématique que j’ai soulevé, de façon biaisée, par la bande et sans y apporter de réponse satisfaisante.
Bref, vous complexifiez, vous embrouillez, vous enfumez mais la faille demeure dans le postulat posé par les rédacteurs de l’article.

Dans l’ordre et en bref (donc en mode volontairement synthétique, n’allez pas m’accusez de manque de profondeur !)

1/ Votre condescendance
« C’est toujours un plaisir de répondre aux gens comme vous. »
« Avez-vous lu la Nouvelle Atlantide, ou vous êtes-vous contenté de l’article Wiki ? Faites cet effort, ... »
« ...arguments, mais quels sont les vôtres en définitive, sorti de quelques extraits Wiki ? »
« Soyez rassuré au passage, toutes ces personnes ont leur page Wiki... »
« ...Alors au travers de quelques articles Wiki... »
« Cela vous sied-il mieux comme argumentation ?... »

cette condescendance, vous pouvez la remballer...à moins que votre sentiment de supériorité soit chez vous incontrôlable ?!

2/ votre argument mensonger (messages du 2 juillet 18:00 et 19:54)
Vous avez d’abord tenté de désamorcer ma critique de l’article en usant d’arguments tout simplement faux
et vous zappez cela comme si ça n’avait pas eu lieu.

Je rappelle : Descartes et Hobbes étaient bien contemporain de la franc-maçonnerie.
Quant à Bacon, il est admis qu’il est intimement lié à la naissance de la Royal Society et à la « refondation » de la Franc Maçonnerie qui s’en est suivie.

La moindre des choses, pour quelqu’un d’intellectuellement honnête, serait de faire amende honorable.

3/ les francs-maçons
contrairement à ce que vous semblez croire, je ne fais aucune fixation sur la franc-maçonnerie.
et les + de 300 commentaires que j’ai postés sur ce site sont là pour en témoigner.
= de mémoire (faillible), je crois n’en avoir jamais parlé, ou alors de façon parfaitement marginale.

Attention à ne pas prêter arbitrairement à autrui des pensées, des lubies ou des faiblesses qui ne sont pas les siennes.

4/ wiki, wiki, wiki...
Parce que j’ai cité wikipedia en référence, pour aller au plus simple et au plus immédiatement accessible à tous,
vous vous permettez d’insinuer à plusieurs reprises que mes recherches et réflexions se borneraient aux seules fiches Wiki ?!

Attention à ne pas prêter arbitrairement à autrui des pensées, des lubies ou des faiblesses qui ne sont pas les siennes.

5/ « Avez-vous lu la Nouvelle Atlantide, ou vous êtes-vous contenté de l’article Wiki ? Faites cet effort, ... »
Ooooh, non ! Pour les « gens comme moi », c’est un tel effort de lire un livre, même tout petit comme celui-ci !
Pfff !!! Pas de pot, j’ai lu le livre cette année.

Attention à ne pas prêter arbitrairement à autrui des pensées, des lubies ou des faiblesses qui ne sont pas les siennes.

Mais de toute façon, Bacon ou Descartes sont parfaitement hors sujet par rapport au point précis que j’ai soulevé
et je vous l’ai déjà clairement signifié dans mon précedent message (3 juillet 01:27).

Comme pour mon point 2 (ci-dessus), vous faites la sourde oreille quand vos arguments sont mis à mal.
Et vous répondez à d’autres questions que celle que j’ai soulevée dans mon message du 2 juillet 17:55)

Tout ça fait partie de votre enfumage « intellectualiste » = noyer la question simple dans un ensemble plus complexe.

6/ « Aujourd’hui, on constate ..., on fustige ... et on déplore .... Nous l’avons bien cherché, ... »
Que faut-il comprendre ?
Nous l’avons bien cherché parce que nous n’avons pas été capables, postérieurement à 1789, de de risquer nos vies pour reprendre nos destins en main,
et de nous organiser en reprenant les pics et les faux à broussailles
et en reconstruisant quelques guillotines afin de ramener à leur juste taille les soi-disant élites qui nous ont dépossédé de toute réelle forme de démocratie afin de mieux nous exploiter comme bon leur semble ?

Oh, oui alors. Vous avez bien raison.
Nous l’avons bien cherché !