Merci pour ces articles que j’espère salutaires.
je serais quant à Chouard bien plus pessimiste que vous...je crois qu’il est déjà dans la clôture de l’esprit, avec une dérangeante tendance à la paranoïa. Nous sommes face à une expression que j’estime pathologique typique du « néoconverti ».
la cohorte de suivistes évoque également un processus « religieux » à l’oeuvre, tant il est rare d’en trouver qui se prêtent à un véritable dialogue.
le problème que vous posez avec Martha Nussbaum en référence est bien celui de Chouard...niveau zéro d’éducation aux « humanités »...son cursus est fait de droit, économie et gestion...d’où un idéalisme non conscient, fétichisation de la loi et, pour les problèmes du fond « théorique », faiblesse dans l’examen des processus sociaux, idéolgiques, psychosociaux, à l’oeuvre.
D’autant que l’inconsistance du discours ne saurait s’amender « par apprentissage », tant l’homme est victime du « biais de confirmation d’hypothèse » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Biais_de_confirmation_d%27hypoth%C3%A8se), à savoir qu’il ne retient que ce qui confirme son idée première...d’où la vision mystifiante d’une Grèce antique idéale (ce qui n’est pas très grave en soi...vertu du mythe oblige !).
quant à ceux qui voient en Chouard un utopiste anarchiste...qu’ils commencent par se demander si un anarchiste s’autoriserait à se penser en pauvre petite victime des méchants élus....
merci en tout cas d’introduire de la pensée dans l’impensé chouardiste....j’attend avec impatience sa réaction hystérique ;)