Discours de fonctionnaire agressivement pleurnicheur pour éviter qu’on leur pose des questions.

On est dans un pays ou 57% du PIB est dépensé par l’État, une fois retires les revenus des ménages, un minimum d’investissement, il reste une rémunération du capital indigente ( qui explique une partie de nos problèmes économiques) qui est elle même repartie entre investisseurs institutionnels ( fonds de retraites, assurance etc...) et quelques propriétaires prives.
Après impots, taxes, inflation etc... cette rémunération est en France une de plus faible du monde libre. Ceci explique la fuite a l’étranger des « capitalistes », le faible investissement, la préférence pour le développement a l’étranger des grosses boites etc...

Le problème, c’est que si on prend 100% de leur revenu aux « riches » cela marche un an. L ’année d’après, ils ne sont plus la. Et on a quoi ? entre 1 et 3 % de PIB.
Si on économise ou si on améliore l’efficacité de la dépense publique de 10%, ce qui n’est quand même pas très difficile on a entre le double et le quadruple d’argent a consacrer a éradiquer la pauvreté.
Le plus choquant dans les discours du type de celui de cet article, n’est même pas le corporatisme égoïste qui au fond, est relativement commun dans toutes les classes sociales a un degré ou a un autre, même si ici on arrive a de rares excès, mais bien la profonde indifférence a la pauvreté et au social en général.

Du reste, ces gens répètent en boucle, « faisons payer les riches pour avoir des crédits et des postes pour en finir avec la pauvreté ». A l’étude des documents budgétaires, on découvre que dans la plus part des domaines ( social, recherche, politique de la ville etc..) Ils bouffent sans problèmes les crédits de fonctionnement : leurs salaires, mais on du mal a utiliser les crédits d’intervention.....
Mais la tartufferie va plus loin encore !

Tapie a bénéficié de ses amitiés de ministre de Mitterrand pour obtenir beaucoup d’argent, a tort ou a raison ( il a quand même réussi a acheter pas trop cher Adidas aux héritiers allemands). Mais il a parle avec Sarkozy. C’est donc devenu un odieux personnage.

Berger a fait racheter une fortune par une société d’État sur pressions politiques une boite qui n’en valait pas tant. Il a racheté les principaux médias de gauche avec cet argent mal acquis. Il les utilise au profit des oligarques de gauche et au détriment des valeurs de gauche. Ainsi, il a participe a la manipulation des primaires pour priver les militants PS du choix de leur candidat.

Je n’ai pas souvenir d’un article de Rosemar dénonçant ces prévarications débouchant sur de la censure et du déni de démocratie.

Ainsi, ce n’est même pas l’existence de riches ou de pauvres qui les défrisent, mais bien de riches ou de pauvres qui ne pensent pas comme eux.....

Du reste, quand ils croient qu’on ne les entend pas, ils nomment les électeurs du FN les bacs moins 4. Leurs détestation des « riches » n’a d’égal que leur mépris des pauvres des lors que les uns et les autres pensent différemment et indépendamment de leur degré de richesse.

Au total, des gens qu’on a du mal a respecter.