• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de 雛罌粟

sur Ce triste mariage gay


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

雛罌粟 雛罌粟 16 juillet 2013 00:42

eric : « Les études dont on nous parle sur les qualités éducatives de familles homo sont nécessairement fausses.

Non pas que des homos ne soient pas nécessairement de bons éducateurs, mais pour deux raisons. Il y a peu de cas officiels et connus pour faire des stats. Ce sont par définition des adoptions. […] »

Pas clair votre histoire…
Les familles homos ayant adopté ne devraient pas figurer dans les études, stats, etc. ?
Je ne comprends pas non plus cette notion de cas officiels. Qu’est-ce qui distingue un cas officiel d’un cas qui ne l’est pas ?

Par exemple, dans une étude des données du recensement US 2000, le démographe M. Rosenfeld a considéré le parcours scolaire de 3502 enfants élevés pendant 5 années au moins par des couples de même sexe (sur un total de 700 000 enfants).
Merci de nous expliquer en quoi cette étude est « nécessairement fausse ».
(“Nontraditional families and childhood progress through school”, Michael J. Rosenfeld, Demography, vol. 47, août 2010.)
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès