• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de 雛罌粟

sur Les nouveaux intégrismes...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

雛罌粟 雛罌粟 16 juillet 2013 01:46
Roungalashinga :
« dans le cas où le parent de substitution n’est pas du même sexe que le parent disparu, est-ce que cette fiction est valable pour le psychisme de l’enfant ? Ceux qui pensent qu’un homme est différent d’une femme diront que non, mais ceux qui pensent que le genre n’est qu’une construction sociale diront que oui [bla bla] »

Et puis surtout il y a ceux qui ont pris la peine de se pencher sur la question, au lieu de « penser » et tirer des plans sur la comète, en Bouvard & Pécuchet d’un début de XXIe siècle hélas toujours homophobe.

Je vous recommande par exemple ce rapport extrêmement synthétique (mais point de départ passionnant), conjointement émis par l’American Psychological Association, l’American Psychiatric Association, l’American Medical Association et quelques autres, et qui fait état de plus de 30 ans d’observations & études diverses sur la question.

Et notamment la lecture de ces deux sous-chapitres :
• The factors that affect the adjustment of children are not dependent on parental gender or sexual orientation (p. 14) ;
• There is no scientific basis for concluding that gay and lesbian parents are any less fit or capable than heterosexual parents, or that their children are any less psychologically healthy and well adjusted (p. 18).

Ils mettent un terme assez définitif à ces questionnements que vous vous posez.
Ce qui a été reconnu comme déterminant dans l’épanouissement d’un enfant ce sont trois facteurs : la qualité des relations parents/enfants ; la qualité des relations entre les adultes qui comptent pour l’enfant ou l’adolescent ; des ressources matérielles (économiques…) suffisantes. L’orientation sexuelle ni le sexe des parents ne jouant de rôle significatif.

Ce qui est donc reproché aux opposants de la loi Taubira ce sont ces sempiternelles complaintes (comme celles que vous produisez abondamment dans cette discussion) : un papa, une maman, droit de l’enfant à avoir un père et une mère, etc. & autres spéculations assez clairement résolues par l’examen des faits.
Et c’est cette ignorance délibérée des faits, ainsi qu’une propagande intensive visant à les éclipser, qui vaut à ces opposants une juste incrimination d’homophobie.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès