Bonsoir Gaijin,
Merci pour le compliment et pour la véhémence du propos.
Je comprends que vous êtes un croyant enthousiaste parce que vous accédez directement à ces réalités que nous sommes conditionnés à ne pas voir.
Je conçois parfaitement que vous puissiez voir les choses ainsi et je m’en réjouis pour vous car, dans l’idée que je m’en fais, c’est une grâce d’avoir les yeux ouverts sur l’invisible.
Maintenant, voyez-vous, ce qui m’intéresse c’est de trouver de la cohérence là où pour le moment elle fait défaut.
La conscience extra-corporelle, j’y crois et je n’ai pas besoin de l’expérimenter pour y croire. Je crois à la sincérité des nombreux témoignages qui l’évoque.
Il reste maintenant à en faire sens sous le rapport de cet objet étrange qu’on appelle conscience et dont la science n’a toujours livré le secret. Chacun y va de sa théorie, j’ai la mienne et, franchement, je crois qu’elle tient la route.
Toutefois elle échoue lamentablement avec la conscience extra-corporelle car elle est quand même basée sur le cerveau. Et si celui-ci n’est plus actif, alors je ne sais plus quoi dire.
Mais par contre, ça m’intéresse toujours !
Donc voilà, je réfléchis et je m’en contente car j’aime beaucoup ça. Je n’ai jamais l’impression ni de me prendre la tête, ni de tourner en rond.
Je pense avoir les bons outils (évolution, systémique, systèmes dynamiques, théorie piagétienne, théorie girardienne, etc.) et, grâce au ciel, les idées viennent à foison.
Bref, pour conclure, j’ai une forte inclination théorique et suis peu porté à l’expérimentation.
Je me rassure en me disant que pour Gregory Bateson c’était pareil et surtout que le psychologue Lewin a dit que « il n’est rien de plus pratique qu’une bonne théorie » 
A plus tard ?