Bonsoir Bernard...
La redaction d’un billet appelé article, peu importe, est un art difficile.
Difficile car il suppose que vous vous exprimiez soit factuellement, soit avec partialité, mais dans ce cas cette partialité est assumée et générique a l’objet de l’article.
vous nous proposez un article sur NDDL, bien, vous pouvez le soutenir, ou pas, et vos arguements vont se confrontez a ceux des internautes qui participeront.
En ce sens votre article est conforme, sauf sur un point qui me parait gacher l’ensemble de votre texte... je vous cite :
Je ne suis pas contre remarquez ! je ne prends jamais l’avion, mais on ne doit pas dire « fontaine je ne boirai pas de ton eau »
Cette petite phrase est interpretee comme un manque de respect envers tout ceux qui, même s’ils sont de votre avis, considerent qu’un argumentaire ne doit pas etre personalisé et exposer une forme de mepris envers les autres.
En clair, la realité de l’aeroport de NDDL ne vous interesse pas uniquement parce que vous ne prenez pas l’avion et que vous tolereriez de changer d’avis si vous etiez amené a le prendre... vision tres egoiste, n’est-ce pas ?...
Que faites vous donc de ceux qui prennent l’avion, dans votre raisonnement sur l’opportunité de cet aeroport (justifiée ou pas) ? doivent-ils devenir comme vous... et ce mimetisme doit-il se limiter a l’avion, mais pourquoi pas au type d’habitation, de metier, de sport, d’alimentation, de preferences musicales... pourquoi d’autres que vous, qui n’ont pas vos preferences devraient(-ils se soumettre a votre maniere de vivre et du coup en definir des orientations d’amenagement du territoire, de lois ou de reglements ?
Je vous souhaite une bonne nuit.