Bonsoir,

Il me semble déjà avoir croisé ce thème ici ou là.

Je ne suis pas sûr d’avoir déjà pris position alors je vais vous dire franchement, j’ai beaucoup de sympathie a priori pour toutes les démarches qui visent à démasquer les visées génocidaires ou les justifications a priori ou a posteriori pour de telles barbaries.

Donc oui, je crois qu’il y a quelque chose qu’on ne peut plus accepter dans le livre de Josué dès lors qu’on est chrétien.

Maintenant, je crois aussi que cette conviction ne saurait légitimer une posture d’imprécateur/accusateur à l’égard de qui que ce soit.

La seule chose que je trouverais légitime, c’est une démarche que peut-être vous êtes en mesure de réaliser et qui consisterait à réaliser une sorte d’arborescence des reprises assumées de ce livre pour justifier des massacres.

Par exemple, je crois savoir que les pionniers de la Nouvelle Angleterre étaient des chrétiens restaurationnistes au sens où ils voulaient créer la nouvelle Israël et se sont appuyés sur le livre de Josué pour justifier le massacre des indiens.

Si vous en mesure de dresser le catalogue de toutes les abominations qui, au cours de l’histoire ont été faites au nom de ce livre, puis d’y associer la liste des déclarations, validations, etc. de ce livre par des hauts responsables des trois religions du livre, je pense que vous maximiserez l’impact de votre action pour autant que vous vous abstiendrez complètement de juger ces derniers.

Si vous vous contentez de remettre en cause férocement l’église catholique et l’islam avec beaucoup d’emphase verbale et peu de données factuelles, personne ne vous prendra au sérieux, et moi le premier (votre dernier article sur agoravox est d’ailleurs assez représentatif de ce qui est assez légitimement censé découler d’une telle attitude : l’incompréhension, la critique et même la dérision).