• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gnaffron

sur Mariage gay : tout ça pour ça ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gnaffron 28 août 2013 10:27

Mouhahaha... je crois que le record d’âneries à la ligne vient d’être pulvérisé. Si encore vous vous contentiez des partis-pris et de la mauvaise foi si typique des détracteurs pathologiques qui pullulent en ces lieux, mais non, il faut que vous avanciez à l’appui de vos thèses boiteuses un bon gros mensonge. Je vous cite :

"Dans la plus grande des discrétions Taubira a signé des conventions anti-mariage pour tous avec 11 pays. Les 140 autres pays de la planète n’ont rien signé."

Ces conventions sont des traités bilatéraux qui portent sur le droit des personnes et de la famille (entre autre, le traité avec le Maroc comporte aussi un volet sur la coopération judiciaire). Tous ces traités sont de beaucoup antérieur au début des débats sur le mariage pour tous (Convention avec le Maroc : 1981 (paru au JO en 1983), convention avec la Pologne : 1967 (paru au JO en 1969)).

Deux minutes de recherche sur Google vous auraient épargné de spammé ces lieux avec vos sottise. Un soupçon de sens critique vous ferait mettre en relation le nombre relativement faible de mariages homosexuels et l’influence qu’ils pourraient avoir sur le flux migratoire. Un rien d’intelligence suffit pour remarquer que les personnes concernées par le mariage homosexuel ne seront pas celle arrivant avec femme (ou homme) et enfants. Enfin un minimum d’honnêteté vous ferait admettre que la loi concernant les mariages blancs n’a aucunement changé.

Force m’est de constaté que vous êtes dépourvu de ces qualités. Mais bon, quand on est obliger de mentir pour soutenir ses propos, qu’attendre d’autre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès